Пластмасса сынықтарын әкелуге тыйым салынды, өнеркәсіп әрекет етеді

сынықтар импортында қате қадам жасалуы керек
сынықтар импортында қате қадам жасалуы керек

Пластмасса өнеркәсіпшілері қауымдастығының (PAGDER) Басқарма төрағасы Селчук Гүлсүн: «Ешқандай әсерді талдаусыз және сектор өкілдерімен пікір алмасусыз жүзеге асырылған полиэтилен сынықтарын импорттауға тыйым салу мүмкіндігінше тезірек жүзеге асырылуы керек және бұл тыйым салынуы керек. көтеру керек».

Біз әлденеше рет айтқанымыздай, тыйым салу емес, бақылауды күшейту керек.

Дүниежүзілік пластмасса өнеркәсібінде маңызды парадигма бар екенін және қайта өңдеу экономикасының пластмасса өнеркәсібіндегі үлесі жылдам артып келе жатқанын атап көрсеткен Гүлсун: «2050 жылға қарай жаһандық пластик өндірісінің 60 пайызы қайта өңдеуден болады деп болжануда. Бүгінге дейін еліміз осы ұлы өзгерістің бір бөлігі болу үшін маңызды қадамдар жасады. Берілген ынталандырулардың үлесімен біздің өнеркәсіпшілер пластикті қайта өңдеу саласында маңызды өңдеу қуатын құрды. Әрине, бұл кәсіпорындардың шикізат ресурстарының едәуір бөлігін импорт есебінен қамтамасыз етуге тура келеді, өйткені біздің елде жинау және сұрыптау инфрақұрылымы жеткіліксіз, ал бастапқыда сұрыптау жүйесі жолға қойылмаған. Осы ретте кейбір азаматтардың заң талаптарын орындамай, қоқыстарын кәдеге жаратудың орнына жол жиегіне төгіп жатқанын өкінішпен көрдік. Осындай келеңсіз жағдайлардың алдын алу үшін бақылауды күшейту керектігін бірнеше рет айттық. Өкінішке орай, біздің мемлекеттік органдар бұл мәселені әрқашан тыйымдармен шешуді жөн көрді. Біз бұл жерде тағы да айтамыз, бұл проблемаларды тыйым салу арқылы болдырмау мүмкін емес. Мемлекет өзінің негізгі функцияларының бірі болып табылатын аудиторлық іс-шараларды тиімді жүзеге асырмайынша бұл көріністен арыла алмаймыз. Жол жиегіне төгілген қалдықтар сырттан емес, тұрмыстық болып жатқанда, мұны экологиялық апат деп санамаймыз ба? Жоғарыда айтқанымыздай, импортқа тыйым салу сияқты популистік және көтерме тәсілдер бұл мәселені жою үшін жеткіліксіз болады. Бұл тыйымдардың салдары қандай болады? Тыйым салу нәтижесінде өз жұмысын дұрыс атқарып, экспорттайтын еліміз үшін қосымша құн тудыратын қайта өңдеу кәсіпорындарымыз жабылады немесе шетелге көшіріледі және бұл процесс болашақ әлеуеті зор басқа саланың жоғалуына әкеледі. , ол біліктілігі жоқ жұмыс күші үшін маңызды раковина ретінде қызмет етеді.

Дәл осындай қателік инженерлік пластик сынықтарында да орын алды.

Бұрын инженерлік пластмасса сынықтарын импорттауға тыйым салу арқылы қателік жасағандарын айтқан Гүлсун: «Әкелінетін болып саналатын инженерлік пластик сынықтарын импорттауға да тыйым салынды, өйткені олар автомобиль өнеркәсібі сияқты қосылған құны жоғары салаларда қолданылады. , ақ бұйымдар, бүкіл әлем бойынша электр-электроника. Полиамид, поликарбонат сынды өнімдердің сынықтары елімізде жеткіліксіз өндіріледі. Өкінішке орай, тиісті мемлекеттік мекемелер бұл өнімдердің сынықтарын әкелуге тыйым салудың салдарын толық түсіне алмады. Мысалы, автомобиль өнеркәсібі экологиялық саясат аясында автокөліктердің пластик бөліктерінде белгілі бір мөлшерлемеде қайта өңделген шикізатты пайдалануды талап етеді. Елімізде инженерлік пластик сынықтарын импорттауды тоқтату автомобиль өнеркәсібінің орта мерзімді перспективада жеткізу тізбегінен үзілетінін білдіреді. Осы себепті, біздің еліміздің пластикалық өнеркәсібіне жойқын әсер етуі мүмкін бұл ережелер мүмкіндігінше тезірек қайта қаралып, инженерлік пластик сынықтары импортын қайтадан босату керек », - деді ол.

Осы тәсілмен қалдықсыз мақсаттар арманға айналады.

Сөзін жалғастырған Селчук Гүлсүн: «Біздің ел мұнай-химия өнеркәсібінде бұрын да осындай қарқынды дамуды көрсеткен болатын, содан кейін инвестицияны тоқтатып, таза импортер позициясына кері шегінді. Егер бұл тыйым қайтарылмаса және көзқарас өзгермесе, біз қайта өңдеу өнеркәсібіндегі осындай тағдырға көнеміз. Екінші жағынан, қайта өңдеу өнеркәсібін жоюды білдіретін бұл қадам қалдықсыз мақсаттарға қалай қол жеткізуге болады. Өйткені кәдеге жарату орындары жабылса, елімізде жиналған пластик қалдықтарын қайта өңдейтін саламыз қалмайды, ал өзімізден шығаратын қалдықтар қатты тұрмыстық қалдықтар қоймасына жіберіледі. Жан-жақты талдаусыз және келешек перспективаны ашпай-ақ, тәжірибеге енгізілген нормативтік құқықтық актілерді толығымен қайта қарау керек», - деді ол.

Ережені алып тастау керек, қадағалауды күшейту керек

Қоғамда өсіп келе жатқан экологиялық алаңдаушылықты бөлісетіндерін айтқан Гүлсун: «Еліміздің табиғатын қорғау біздің ең маңызды басымдықтарымыздың бірі екені күмәнсіз, бірақ оған жетудің жолы тиімді бақылаудан өтеді. Біз тиісті мемлекеттік мекемелермен бөліскен электр энергиясы, су және жұмыс күші сияқты өндірістік ресурстарды қадағалау, лицензияға дейінгі инфрақұрылымның сәйкестігін талдау, кәдеге жарату объектісінің ақпаратын бақылау сияқты бақылау шараларын жүзеге асырған жағдайда. басқа да қалдықтар жөнелтіледі, ал жоғары көлемдегі импортта орнында анықтау, біздің заңдарда қылмыстық деп танылған қылмыстарды жасаушыларды анықтау.Бұл әлдеқайда жеңілдетіліп, экологиялық мәселелер жойылады», - деді ол.

Бірінші болып пікір айтыңыз

пікір қалдыру

Сіздің электрондық пошта мекенжайы емес жарияланады.


*